开篇声明：本人非专业人士、文中独立第三方观点无利益相关、文中数据引用均有来源可查。

早就想写写新冠特效药。

但是一来猎手本人非医学相关专业人士，

二来目前Paxlovid的争议还是蛮大。

今天发现，Paxlovid、新冠特效药2个关键词标签，在某乎上被屏蔽了几个小时。

可见这款被列入处方药的进口药Paxlovid，已经引起了某乎不得不进行一些不可知操作的争议程度。

那么Paxlovid真的成了讳莫如深的特效药么？

其实未必。

首先我们要明白什么才是特效药，“特效药“这一说法官方的描述其实是相当谨慎的，拉一遍卫健委的相关诊疗方案就能够得出这一结论：

年1月15日，国家卫健委发布《新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案》（试行第一版）中提到的抗病毒治疗有效信息：

“目前尚无有效抗病毒药物，可试用α-干扰素雾化吸入、洛匹那韦/利托那韦治疗。”

α-干扰素，可以理解为一种广谱抗病毒药物，而非特效药物。

洛匹那韦/利托那韦又叫“克力芝（KALETRA）”，本身是与其它抗反转录病毒药物的联合用药，主要用于治疗艾滋病HIV病毒感染。

注意，诊疗方案中提到的是三个字很重要——可试用。

当时处于新冠病毒爆发初期，在短短2个月的时间内，我国已有超过项与新冠病毒相关的药物干预临床研究注册登记，当时都在争分夺秒尝试寻找“特效药”，卫健委的诊疗指南也在快速更新。

在接下来的半个月内，试行诊疗方案接连更新了三版，其中对抗病毒治疗的说法，依然没有太大变化。

年2月5日第五版指南，加入了2个新信息：

加入了“利巴韦林（Ribavirin）”，一种广谱抗病毒药；提到了克力芝（也就是洛匹那韦/利托那韦）的不良反应。

年2月18日第六版指南，加入了2个新信息：

新增了2种抗病毒药物——磷酸氯喹和阿比多尔；建议利巴韦林与α-干扰素或者洛匹那韦/利托那韦联合应用，利巴韦林单独对付新冠病毒的功力似乎不太够。

年3月4日第七版指南，没有相关变动。

年8月19日，第八版指南中对于特效药的描述同样谨慎，强调仍未发现经严格“随机、双盲、安慰剂对照试验”的有效抗病毒药物。同时加入了2个新信息，描述了以下4种试用药的功效：

不推荐单独使用洛匹那韦/利托那韦和利巴韦林；

不推荐使用羟氯喹或联合使用阿奇霉素。

年3月15日第九版指南，取消了之前提到的所有抗病毒治疗药物，而新增了4种抗病毒治疗方案，包括：

利托那韦片（Paxlovid）安巴韦单抗/罗米司韦单抗注射液静脉注射COVID-19人免疫球蛋白康复者恢复期血浆

第九版指南中，另外三种都需要注射使用，只有美国辉瑞公司的利托那韦（Paxlovid）是口服药，而安巴韦单抗/罗米司韦单抗注射液则是我国自主研发的中和抗体联合治疗药物。

这里要引用一个重要信息：

年11月22日，美国食品药品管理局FDA紧急授权（EUA）批准美国辉瑞制药公司治疗新冠病毒肺炎新药Paxlovid上市。

自此，围绕Paxlovid的争议也变得越来越大。

年12月26日，三联生活周刊发表文章《一药难求的新冠“特效药”，如何用在刀刃上？》。

提到两个信息：

12月13日，有医院开始预售辉瑞口服抗新冠病毒药物Paxlovid，定价为元/盒，购买者可上传核酸或抗原阳性照片，获得处方。这条消息很快被相关机构否认。

12月25日，网络再次流传一份《关于组织全市社区卫生服务机构医务人员抗病毒药物应用培训的紧急通知》。文件称，按照北京市统一部署，近期会将Paxlovid统一配送至北京各社区卫生服务中心，由社区医生指导辖区内新冠患者服用进行抗病毒治疗。但这一消息尚未得到有关部门的确认。

这两条全网热议的消息，也意味着社交网络对于新冠“特效药”的